data:image/s3,"s3://crabby-images/c2b99/c2b996f36c3f715ec8a4a4cb410a0625142b0451" alt="Zastavka"
Divinity: Original ...
От «Divinity: Original Sin» к «Divinity: ...Divinity: Original ...
От «Divinity: Original Sin» к «Divinity: ...Northgard
Обзор новогоднего обновления – Зимний праз...ELEX
Обзор Elex.Ведьмак 3: Дикая Охота
Дополнение "Кровь и вино". Гроссмейстерски...ELEX
Советы отправляющимся в Магалан.Cyberpunk 2077
Обзор Cyberpunk 2077Новости
Полюбопытствуй! (#1) — три независимых игрыBaldur's Gate
«Baldur’s Gate» (1998) и «Baldur’s Gate – ...ИгроМир
Фоторепортаж: два дня "Игропрома - 2024"ИгроМир
Бизнес-день "РЭД ЭКСПО" 2024: ФоторепортажAWAKEN - Astral Blade
Awaken: Astral Blade. Приключения биотика ...Новости
Вышла ролевая игра с упором на проверки на...
Glorfindeil писал:
что это и для чего вообще?
Личное задание Хексат в EE
Плюсатор Turelio 27
LootHunter писал:
Turelio писал:
Пользователи пиратского контента, на данный момент, не несут ответственности. Лишь его "производители" и распространители, которые, по большому счету, точно так же зарабатывают на этом деньги.
Так что "находить статью" никому не станет проще. Не говоря уже о том, что "неугодные люди", обычно, и так нарушают законодательство в сфере экономической деятельности.
Вообще-то скачивая с торрентов ты также и сам становишься источником, а значит и распространителем. Кроме того, представь себе, что ты написал негативную рецензию на какой-нибудь одобренный правительством пропагандистский шлак (было несколько таких проектов), а в ней использовал скриншоты, разумеется с пиратки - и вот тебя уже можно схватить
за яйца.Или вон Докторувыставка не понравилась и сейчас организаторы ничего сделать против подобных заявлений не могут. А так, защитил все экспонаты авторским правом, и такой обзор тут же можно потребовать убрать, иначе в кутузку.
Вот какие ситуации я имел ввиду.
С точки зрения уголовного законодательства у тебя должен иметься прямой умысел на совершение преступления (распространение материалов с целью извлечения прибыли, хотя, не помню точную формулировку) Во всех иных случаях - это гражданские иски.
Ежедневно пишутся сотни негативных рецензий. Кого посадили?
Скриншоты (фотографии) не являются интеллектуальной собственностью людей, выпустивших игру или же организовавших выставку.
Плюсатор Turelio 27
LootHunter писал:
По-моему, замечание про ограничение количества установок несколько устарело. Сейчас в може Steam и прочий онлайн-DRM.
И хочу добавить ещё одно последствие "антипиратского" закона - поскольку из-за него больше людей займётся нелегальной деятельностью (как правильно было сказано, надо будет в обход закона доставать редкую информацию или просто запускать пиратки вместо криво работающей лицензии), органам будет проще "находить статью" для неугодных людей.
В остальном согласен.
Пользователи пиратского контента, на данный момент, не несут ответственности. Лишь его "производители" и распространители, которые, по большому счету, точно так же зарабатывают на этом деньги.
Так что "находить статью" никому не станет проще. Не говоря уже о том, что "неугодные люди", обычно, и так нарушают законодательство в сфере экономической деятельности.
Плюсатор Turelio 27
У нас проблема, как и во всем мире. Те законы, что действуют в мире реальном, пока еще не адоптировались, в должной мере, в мир виртуальный. И да, если кто-то изготовит копию продукции Adidas, в целом, он понесет точно такую же ответственность, как и тот, кто скопирует продукт интеллектуальной собственности.
Немаловажный момент в том, что пользователи пиратским контентом, на данный момент, не несут ответственности. Лишь его "производители" и распространители, что, по большому счету, точно так же зарабатывают на этом деньги.
Насчет блокировки всего ресурса, да, на мой взгляд - перегиб палки. Должен был быть отработан механизм оперативной блокировки соответствующих торрентов, ущемляющих права правообладателей. Соответственно и оперативное отслеживание пиратских продуктов должно лечь на плечи заинтересованных лиц. Но, все дело в том, что принятый закон - это простейшее решение.
Церковь копимизма - гениальное решение. И киберпанк на шаг ближе к объективной реальности ^_^
P.S. Отредактировать бы варианты ответов. Я в данном варианте не одобряю блокировку торрентов, но в целом эту идею одобряю. Особенно если будут уменьшен срок давности на права интеллектуальной собственности, в соответствии с реалиями, в отношении компьютерных игр.
Плюсатор Turelio 27
Новая - уж слишком громко сказано. Удивлен, что в steam запустили игры фанкома. А игра да, хороша, если знание английского на уровне.
Плюсатор Turelio 27
Evan_Fox писал:
Turelio писал:
Это как кикстартер. Есть минимальный полезный вклад в дело разработчиков, а есть и сверх того. И да, никто никого ни к чему не принуждает. Никто не ограничивает объем контента. Так что откуда вообще это возмущение?
Тоже самое могу сказать за твои защитные комментарии. Откуда эта солидарность?
Все просто. На мой вкус, такая система значительно более честна, нежели включение в расширенные издания внутри игровых предметов. К тому же парадоксы в последнее время радуют отличными играми ^_^
Плюсатор Turelio 27
Evan_Fox писал:
Turelio писал:
Разве у парадоксов бывает иначе? Покупая расширенное издание - просто поддерживаешь разработчика и издателя, ну и уникальную иконку на парадокс плаза получаешь.
Т.е. покупка лицензионной игры не является поддержкой разработчика в полной мере?!
Это как кикстартер. Есть минимальный полезный вклад в дело разработчиков, а есть и сверх того. И да, никто никого ни к чему не принуждает. Никто не ограничивает объем контента. Так что откуда вообще это возмущение?
Плюсатор Turelio 27
Evan_Fox писал:
Я, конечно, в шоке! Все издания игры после обычного, не содержат никаких полезных вещей, всякая чушь цифровая и иконочки, блин, внутриигровые... Всего-то за 600 рублей)
Разве у парадоксов бывает иначе? Покупая расширенное издание - просто поддерживаешь разработчика и издателя, ну и уникальную иконку на парадокс плаза получаешь.
Плюсатор Turelio 27
Доктор писал:
Мне больше первая, вторая более линейна, а в первой столько свободы передвижения!
И прорисовка в первой лучше.
Да, особенно вторая половина второй части. Никакой свободы передвижения, вообще. Как только случается отплыть, тут же игра встает на довольно скучные рельса. А вот диалоги во второй части лучше прописаны. К тому же, пивовары умудрились поднять остросоциальные вопросы домашнего насилия, перегибы патриархата, изнасилования...
Сейчас отличий в прорисовке нет, по моему
Плюсатор Turelio 27
Доктор писал:
Ну ни фига себе! Первый ответ уже есть! А может, не стоило торопиться? :-)
Наверняка. Но такова натура. Загорелся, сделал и забыл до поры до времени. А идея превосходная, как и игра, хотя мне вторая часть по душе.
Плюсатор Turelio 27